最近，“孫燕姿”翻唱的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂道的話題。據(jù)了解，在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條，翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達到了122萬，《下雨天》達116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬，還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。網(wǎng)友評價：本人未曾開口，輕而易舉地“占據(jù)”華語樂壇半壁江山。與此相關(guān)，“AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿”的話題也被推上了熱搜，進而有關(guān)AI歌手的話題引發(fā)了巨大的關(guān)注。

業(yè)內(nèi)認為，AI歌手對于音樂創(chuàng)作確有輔助作用，但也存在諸如歌曲版權(quán)、歌手的人格權(quán)等問題。AI歌手只是豐富拓展了娛樂業(yè)的展示方式，畢竟歌手還是都有著自己的獨特風(fēng)格和情感魅力，這是無可替代的。AI不管如何發(fā)展和成熟，還是要以人為本。

全新表演

“音色轉(zhuǎn)換” 得到AI孫燕姿

孫燕姿“占據(jù)”華語樂壇半壁江山的背后，靠的是人工智能——“AI歌手孫燕姿”帶來的熱度。這樣的翻唱，很多資深歌迷都表示不太能聽出差異。

孫燕姿現(xiàn)象最早出現(xiàn)在去年。當(dāng)時，一位00后在論壇上發(fā)帖，稱無意間聽了一位“國內(nèi)很少人聽過的冷門歌手”的幾首歌，覺得還不錯，迫不及待地向大家推薦。這位冷門歌手正是隱退多年的孫燕姿。

據(jù)了解，AI孫燕姿是通過AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉(zhuǎn)換”的技術(shù)，需要提前“準(zhǔn)備數(shù)據(jù)集”，需要準(zhǔn)備很多首歌手孫燕姿的高品質(zhì)曲目，還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材——質(zhì)量越高、數(shù)量越多效果就越好。之后，通過“去除呼吸聲”等細節(jié)處理，以及一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”，即可得到自己的“AI孫燕姿”。

部分網(wǎng)友聽了AI孫燕姿的歌曲后發(fā)表評論：“孫燕姿最大的對手可能是十年前自己的嗓音”“這歌太上頭了，我能循環(huán)聽一個晚上”。也有網(wǎng)友說，“吐字還行，情感差很多，AI果然也需要學(xué)習(xí)模仿的過程。”

但無論如何，這種全新的表演方式正在吸引越來越多的關(guān)注。有網(wǎng)友表示，未來我們可以期待更多AI演員的出現(xiàn)，或許他們可以為我們帶來更多的意外娛樂方式和更好的表演效果。

現(xiàn)象思考

娛樂性較強 無法取代表演者

隨著AI歌手的出現(xiàn)和推廣，有網(wǎng)友擔(dān)心，可能會造成傳統(tǒng)音樂的就業(yè)崗位減少。有網(wǎng)友開玩笑道：“沒想到AI竟然先在樂壇興風(fēng)作浪！歌手都會有‘下崗’的危險，何況我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，實在是有點細思極恐…… ”

AI孫燕姿真的能替代歌手孫燕姿嗎？知名樂評人盧世偉接受北京青年報記者采訪時表示，AI演唱作為一種娛樂的方式無可厚非，或許可以滿足大家的一種好奇心，可以博人一樂。但AI畢竟是機器，像快餐或是方便食品一樣，能滿足一些用戶的使用，可能也有它的市場，如果真正從作品的角度去評價，并不能算是嚴格的文藝作品。“一個文藝作品的表演者，其自身的真實狀態(tài)，才是作品最大的價值所在。這是AI沒有辦法去取代的。”

盧世偉認為，對于音樂創(chuàng)作者來說，AI演唱是十分方便實用的，可以用AI來判斷歌曲以哪種音色、音質(zhì)演繹最為合適。“比如一首歌有可能讓孫燕姿唱比較合適，先用AI的方式模擬出一個形態(tài)。或許，這是一個不錯的打開方式。”

知名音樂人陳珀接受北青報記者采訪時表示，她也關(guān)注到了近期火爆網(wǎng)絡(luò)的AI孫燕姿的翻唱，但覺得和孫燕姿本人的唱腔還是有一定距離的。“首先這個聲音稍微聽久一點，其實破綻很多。音色和音質(zhì)與孫燕姿本人相差甚遠，最主要是情感上的差別，很難觸動人心，作為DEMO(錄音樣帶)還可以。”陳珀認為，AI演唱其實只是一個純模仿，只能說聲音類似真人，而不管是音樂、音質(zhì)還是情感傳遞的豐富程度，暫時還不能與真人相提并論。

如何駕馭

需解決版權(quán)等問題

陳珀告訴北青報記者，她在創(chuàng)作完一首歌曲后，會用到AI演唱來完成DEMO。在她看來，這樣做最大的好處就是可以選擇不同類型的音色去演繹作品，驚喜在于非常接近真人的聲音，但還是能感覺到與人聲有些許的差異，演唱中會有不自然、不成熟的地方，比如有時候會唱錯音符，或者唱串行。

此前，由AI模仿知名歌手Drake的《Heart on My Sleeve》一度被上傳到各大音樂平臺，后來Drake本人在社交媒體表達了不滿。很快，這首歌就因為侵權(quán)被下架。

今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》，其中擬規(guī)定：提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)，應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德；用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，應(yīng)不含有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

據(jù)陳珀了解，AI在音樂上的運用目前尚處于探索階段，涉及眾多的問題——比如所翻唱的歌曲的版權(quán)等問題還有待解決，可能侵犯孫燕姿的姓名權(quán)，沒有明確的使用規(guī)則等。但相信未來會越來越有驚喜——無論技術(shù)還是版權(quán)等相關(guān)問題都會有相應(yīng)的解決方案。

陳珀認為，不管AI最終如何發(fā)展，還是以人為本。正因如此，無論是歌手還是其他使用者，都需提升知識儲備和認知能力，才能更好地駕馭AI。　文/本報記者 壽鵬寰 實習(xí)生 趙威（來源：北京青年報）